民事证据是诉讼过程中非常重要的一环，它直接关系到案件的成败和当事人的合法权益。在司法实践中，查封财产常常被当作一种重要的举证手段，以确保债权得到保障和实现。然而，在一些特殊情况下，法院可能不给予当事人查封财产的权利。本文将探讨民事证据法院不给查封财产的原因和可能的解决方案。

首先，民事证据法院不给查封财产的原因可能有多种。首先，可能存在法律上的限制。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第107条和第150条的规定，法院在查封财产时必须符合一定的条件，如应有停止支付或支付到位的证据，而当事人未能提供充分的证据来证明此类条件的存在，法院可能会因此拒绝查封财产。

其次，法院可能考虑到查封财产的影响力和实际效果。有时候，即使当事人能提供一定的证据来证明查封财产的必要性，但法院仍可能不给予查封财产的措施，因为它可能会对他人的正常生活造成过度的干扰或损害。在这种情况下，法院可能根据公平原则和公共利益考虑，决定不给予查封财产的权利。

另外，民事证据法院不给查封财产的原因还可能与当事人的过失或滥用查封权有关。如果当事人在运用查封权时有违法、违约行为，或者滥用查封权来讨债、施压等目的，法院可能会根据情况决定不给予查封财产的权利。因此，在使用查封权时，当事人应该遵守法律规定和相关程序，以免影响自身的权益和诉讼公正性。

鉴于民事证据法院不给查封财产的情况，当事人可以尝试寻找其他解决方案。首先，可以尝试与对方当事人进行调解或谈判，以达成协议和解决争议。这样可以在保护各方权益的前提下，避免对方不必要的损失。其次，当事人可以积极收集相关证据，以证明查封财产的必要性和合法性，并向法院提出申请再次查封。当事人还可以考虑寻求其他法律救济措施，如申请财产保全、请求支付担保等。

总而言之，民事证据法院不给查封财产可能存在多种原因，但当事人并不意味着失去了争取自身权益的机会。当事人应该加强对法律法规的了解，遵守相关程序，并积极采取其他合法方式来保护自己的权益。同时，在诉讼过程中，当事人也应当注重积累证据，以便更好地维护自己的合法权益。只有这样，才能在维护当事人合法权益的同时，保证诉讼公正和社会稳定。