法院查封的地是否可以对外出租是一个备受争议的话题。对于这个问题，不同的人有不同的观点和看法。一方面，有些人认为法院查封的地是属于司法程序中的一部分，因此不应该被出租。另一方面，一些人则认为对外出租能够有效利用资源，增加收入。

首先，我们先了解一下法院查封地的定义和作用。法院查封是指法院根据特定的情况，对涉案财产采取措施保全的一种手段。法院之所以会对财产进行查封，是为了尽量保证涉案财产不会被毁损、遗失或转移。在司法程序中，查封是一种有效的措施，以保护当事人的利益。

然而，一些人认为法院查封的地是公共资源，不应该被个体或企业所占有。他们认为，法院查封的地应该作为公共资产，由政府或法院自身负责管理。将这些地出租给他人使用，则会破坏公共利益和司法的公正性。此外，对外出租法院查封地还会引发诸多问题，比如管理混乱、资源分配不公等。

另一方面，一些人则反对将法院查封的地束之高阁，主张充分利用这些资源，增加收入。他们认为，法院查封的地大多闲置，没有得到有效利用。将其出租给企业或个人可以使其发挥最大价值，同时也可以获得一定的经济收入。此外，对外出租法院查封地还可以促进经济发展，创造就业机会。

当然，在决定是否对外出租法院查封地时，还需要考虑一些其他的问题。首先，履行法院查封的目的是维护司法公正和当事人的合法权益，因此出租应符合法律的规定。其次，出租应遵循公平公正的原则，不能出现内外勾结、权力寻租。最后，必要的监管和管理措施也是不可或缺的，以确保资源的合理利用和防止滥用。

综上所述，法院查封的地是否可以对外出租是一个复杂而具有争议的问题。无论选择出租还是不出租，都需要权衡各方利益和考虑到诸多因素。未来，我们应该在保证司法公正和当事人权益的前提下，探索出一种既能有效利用资源又能保证公共利益的管理方式。只有这样，才能实现法院查封地的最大化利用价值和司法公正的共赢局面。