再审时要先解除诉前保全吗

在司法程序中，保全措施是一种重要的法律手段，旨在保护当事人的合法权益及司法程序的顺利进行。然而，当一起案件进入再审阶段时，是否需要先解除诉前保全措施，成为一个备受关注的问题。

再审是国家法院对已经有判决的案件进行审查的一种司法程序。再审旨在纠正原审法院在适用法律上的错误或者明显不公的判断。在再审过程中，法院将重新审视案件的事实、证据和法律依据，判决是否需要改变或撤销原判。

诉前保全是指诉讼程序开始之前，为了保护当事人的权益，法院根据一方的申请，在被申请人尚未作出保证金或者提供担保的情况下，采取一系列措施保全当事人的权益。这些措施包括查封、扣押、冻结财产、证据保全等。诉前保全主要用于防止案件诉讼过程中因为被申请人的行为造成无法执行判决或滥用财产，从而保护当事人的合法权益。

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，当事人在申请再审时，应当提交再审申请书，并陈述请求以及事实、理由。根据这一规定，再审申请的主要内容是请求，即请求法院重新审理案件的决定。

在再审期间，申请方可以要求法院解除原先的诉前保全措施。这是因为再审申请的成功意味着原判存在错误或不公，原先的诉前保全可能会对被申请人的权益产生不必要的损害。当然，解除诉前保全不是必然的，法院会根据具体情况综合考虑，对申请进行审查，并决定是否解除保全措施。

解除诉前保全需要满足一定条件。首先，申请人需要提出充分的理由证明解除保全措施的必要性，例如被申请人的经济状况、诉讼标的的真实性等。其次，法院会综合考虑申请人和被申请人的权益平衡，保护双方的合法权益。最后，解除保全是否对实现案件审理的目的有利也是一个重要的考虑因素。

解除诉前保全的决定既要保护被申请人的合法权益，也要保障法院审理案件的公正和效率。如果再审申请成功并且法院认定解除保全措施是合理和必要的，那么可能会解除诉前保全措施。当然，解除保全不意味着被申请人可以在再审期间为所欲为，法院仍然可以根据案件的具体情况决定是否需要采取其他保全措施。

总之，再审时是否需要先解除诉前保全措施是需要根据具体情况来决定的。法院会根据案件的具体情况，综合考虑保全措施对双方权益的影响，以及解除保全是否有利于实现再审审理目标，做出相应决定。无论是保护当事人权益还是确保司法程序的公正与效率，都是法院需要考虑的重要因素。