法院保全和冻结在司法程序中是两个常见的措施，它们在保护当事人权益和维护法律秩序方面发挥着重要作用。虽然它们都涉及到对财产的限制，但它们在适用范围、执行时效、限制对象和法律效果等方面存在一些区别。本文将详细介绍法院保全和冻结的区别。

首先，我们先来了解一下法院保全。法院保全是指当事人在诉讼过程中为保障自身利益，申请法院采取临时措施，限制对方当事人处分财产的行为。保全措施的目的是在保证诉讼的正常进行的同时，确保当事人权益不受损害。法院保全可以是财产保全、证据保全或者行为保全，其中最常见的是财产保全。

财产保全是对当事人的财产进行限制，以确保在诉讼期间能执行判决或裁定。财产保全可以采取财产保全令、财产保全禁令、财产保全登记等形式。在取得财产保全令后，法院可以限制对方当事人处分其财产的权利，包括出售、转让或者变更等。财产保全的期限一般为三个月，可以延长。

与之相比，冻结是一种特殊的法律程序，是由法院依法对被告的财产进行限制，以防止被告将财产转移或者隐匿，从而确保诉讼的顺利进行。冻结常常用于刑事诉讼、民事诉讼和仲裁程序中，一般用于涉及较高金额的案件。

冻结的主要特点在于，一旦冻结，被告就无法处分冻结物。与财产保全不同的是，被冻结财产的所有权并未发生变化，只是在一定时间内将其限制住。冻结的期限可以根据情况延长，并且对被冻结财产的限制一般较为严格。

另外，法院保全和冻结的限制对象也有所差异。法院保全通常对当事人的财产进行保全，而冻结的对象主要是被告方的财产。冻结一般是针对特定的财产进行限制，例如银行账户、房产等，而保全可以对当事人的多种财产进行限制。

最后，法院保全和冻结在法律效果上也存在一些区别。财产保全的目的是为了保证将来可能给予判决的执行，一旦取得财产保全令，债权人可以要求法院执行该令，并通过法院执行部门的办案程序进行财产保全的执行。而冻结的主要目的是确保被告在诉讼期间无法处分财产，以保证将来可能给予的判决能得到执行。

总结起来，法院保全和冻结在适用范围、执行时效、限制对象和法律效果等方面存在一些区别。法院保全主要是保护当事人权益，而冻结则是限制被告的财产以确保诉讼顺利进行。对于当事人来说，了解并正确适用这两种措施将有助于保护自身权益并增加诉讼的胜算。