查封资产是指将被执行人的财产暂时冻结，以确保执行债权的实现。而法院作为执行机关，负责执行这一程序。然而，在执行过程中，被执行人或其他相关方可能不同意某些资产被查封，因此他们可以向法院提出异议。那么，资产法院会对这些异议进行审查吗？本文将从法律和程序的角度来探讨这个问题。

首先，根据我国《中华人民共和国执行程序法》的规定，被执行人或者其他人对查封决定不服的，可以向执行法院提出书面异议。执行法院应当及时组织对异议进行审查。因此，可以得出结论：在查封资产的程序中，法院是会对人们提出的异议进行审查的。

其次，资产法院在审查异议时，将会考虑异议的合法性和现实性。合法性是指异议是否符合法律的规定，而现实性则涉及异议所表达的事实与证据是否存在。作为执行机关，资产法院将根据相关法律进行严格审查，并仔细评估异议的真实性。若异议符合法律和事实规定，法院将对其作出相应决定，可能会解除或修改原先的查封决定。

此外，异议的提出也为相关方提供了申诉的途径。被执行人或其他人如果对查封资产的决定存在疑义，可以通过提出异议来申诉自己的权益。法院在审查异议时，会听取双方的意见，保障各方的合法权益，并依法作出公正的裁决。这一过程充分体现了法治精神和司法公正原则。

需要注意的是，异议的提出必须在法定期限内进行。根据我国法律规定，一般情况下，异议必须在查封通知书或查封决定书送达之日起三日内提出。逾期未提出异议的，视为放弃异议权利。因此，相关方应密切关注被查封资产的情况，及时提出异议，以维护自己的合法权益。

总之，查封资产法院会提异议吗？答案是肯定的。被执行人或其他相关方在被查封资产的程序中，享有提出异议的权利。执行法院将对异议进行审查，考虑合法性和现实性，保障各方的合法权益。异议的提出也为相关方提供了申诉的途径，确保了司法公正和法治原则的贯彻。因此，在执行过程中，无论是被执行人还是其他相关方，都应积极行使自己的权利，以维护自身的合法权益。