诉前保全是民事诉讼中一项重要的法律制度，通过司法机关的干预，保护当事人的权益，维护诉讼的公平正义。然而，在保全执行结束后，问题就出现了，即谁有权解除诉前保全。这是一个涉及司法保全、当事人权益和法律适用等多个方面的复杂问题。

首先，我们来了解一下诉前保全的概念和目的。诉前保全是指在民事诉讼程序开始之前，为了防止当事人在诉讼程序中的行为可能会导致权益受到损害，法院依法对相关财产或者其他标的物采取措施的一种制度。其主要目的是保障诉讼程序的顺利进行和裁判结果的执行，并避免当事人在诉讼过程中转移财产、销毁证据等行为。

那么，在保全执行结束后，谁有权解除诉前保全呢？根据我国法律规定，解除诉前保全的权力应由具体执行人行使。

首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院在采取诉前保全措施时会指定具体的执行人。这个执行人负责对保全财产进行保管、监督和管理，并在必要时采取解除保全措施。执行人通常由法院指定，可以是法官、执行员或者其他具备执行资格的人员。他们有着丰富的法律知识和专业背景，能够独立、公正地行使解除诉前保全的权力。

其次，保全执行结束后，当事人也可以通过申请解除诉前保全来行使解除权力。当事人可以向具体执行人提出书面申请，并提交相应的证据材料来支持解除请求。具体执行人在接到申请之后，会评估案件的具体情况，并根据法律规定和相关裁判实践进行判断和决策。如果认为解除保全是合理且必要的，执行人会及时解除保全措施；如果认为解除保全是不合理或者不必要的，执行人则有权拒绝解除。

当然，在实际操作过程中，保全执行结束后如果当事人对具体执行人的解除决定不满意，可以向上级法院提起申诉或者向监督机关举报，要求重新审查解除决定的合法性和合理性。在这种情况下，法院或者监督机关将会进行独立的审查，确保解除决定符合法律规定和诉前保全的本质目的。

总的来说，诉前保全的解除权力应由具体执行人行使，同时当事人也可以通过申请解除来行使解除权力。当事人在行使解除权力时应提供相应的证据，具体执行人在解除决定时应综合考虑案件具体情况。如果当事人对解除决定不满意，可以向上级法院提起申诉或者向监督机关举报。通过这样的多重保障机制，确保解除诉前保全的权益平衡和公正执行。

综上所述，诉前保全执行后的解除权力应由具体执行人行使，同时当事人也具有申请解除保全的权利。在实际操作过程中，法院、当事人和其他相关方应充分考虑法律规定、实际情况和公正原则等因素，并通过法定程序来行使解除权力。这样才能确保解除诉前保全的及时性、合理性和公正性。