保全解除的法定情形是

保全措施是司法机关在特定情况下为了维护公共利益、保护当事人的权益而采取的强制措施。然而，保全措施的实施需要符合一定的法定条件，对于满足解除保全的法定情形，应当给予充分的重视和保护。本文将从法定情形的角度来讨论保全解除的法定情形。

首先，法定情形之一是当保全目的已经实现或不可能实现时。保全措施的目的是为了保护当事人的合法权益，一旦达到实际目的或者目的无法实现，就应该解除保全措施。比如，某个案件中，原告申请了财产保全措施，但是在案件审理过程中，保全的财产已经被扣押或者被变卖，此时保全的目的已经实现，因此可以解除保全。又或者，在某些情况下，保全措施的实施已经不可能达到目的，比如涉及财产保全的案件中，被保全财产已经不存在或无法追回，这种情况下，解除保全成为必然的选择。

其次，法定情形之二是保全请求人撤销保全的。保全是以被保全人的被告或者有义务人的行为为前提的，根据实际情况，保全请求人有权主动撤销保全。保全请求人有可能在案件进展中认识到自己的保全请求是错误的，或者案件中的相关事实发生了变化，不再需要保全措施。在这种情况下，当事人可以自由撤销保全请求，并要求解除已经实施的保全措施。

再次，法定情形之三是财产保全期满。财产保全是一种暂时的措施，一般在一定期限内有效。财产保全期满时，裁判机关应当解除保全措施。当财产保全期满后，被保全财产的状态已经得到合法的解决，再继续保全将没有实际意义。因此，在财产保全期满时，应当及时解除保全。

最后，法定情形之四是当事人的行为依法被撤销或者变更。当事人的行为是保全措施实施的直接依据，一旦当事人的行为被裁判机关依法撤销或者变更，相应的保全措施也应该解除。比如，财产保全的依据是某一项合同，一旦该合同被裁判机关宣告无效，相应的财产保全也应当解除。

综上所述，保全解