法院冻结前把实名改了

在当代社会，随着金融行业的发展和法律制度的完善，法院冻结已成为处理财产纠纷的一种常见手段。然而，在一些情况下，人们试图通过更改实名来逃避法院冻结的限制，以保护自己的财产。这种行为虽然看似聪明，但实际上涉及到一系列的法律风险和道义问题。

首先，对于个人而言，在法律上更改实名并没有遵循正当程序。一旦法院发现个人故意更改实名以逃避冻结，将会面临逃避法律责任的风险。例如，根据我国《中华人民共和国刑法》第２６５条规定：“国有公司、企业、事业单位的工作人员将本单位财产转移、隐匿、倒卖、浪费、买卖赃物或者以其他方法骗取本单位财产，数额较大，构成受贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑。”这说明，通过更改实名来逃避法院冻结的行为很可能被视为挪用财产，将承担刑事责任。

其次，更改实名的行为可能会损害其他受害人的权益。例如，在一起投资诉讼中，一方被法院冻结了资产，此时，对方试图通过更改实名来挪移财产。这将导致冻结措施的无效，并对受害人的合法权益造成不可逆的损害。在这种情况下，法院可能会对更改实名的一方采取更严厉的法律措施。对于欺诈行为，法律守法是保护受害人利益的前提。

此外，更改实名的行为涉及到道义问题。守法是社会成员的基本义务，个人追求个体利益不应以侵犯其他人的权益为代价。在面对金融纠纷时，更应该通过法律的手段来解决问题，而不是试图通过不正当手段逃避责任。当然，这并不意味着个人没有权利保护自己的财产，法律确实为个人提供了一系列合法的手段和途径。

为了避免法院冻结带来的困扰，个人在处理财产纠纷时应本着合法、公正、透明的原则。首先，要积极主动履行法定义务，合理规划财产，尽量减少财产纠纷的发生。其次，要及时寻求法律援助和专业意见，在法律框架下通过合法的程序来解决纠纷。最后，要注重道德约束，自觉遵守法律法规和社会伦理，在任何情况下都不应以不正当手段逃避法律责任。

总之，法院冻结前更改实名的行为涉及到一系列的法律风险和道德问题，是一种违背法律和伦理原则的行为。个人在面对财产纠纷时，应当以合法合规的方式处理，避免以不正当手段逃避法律责任，保障所有当事人的权益。只有在法律框架下进行合规操作，才能最终解决财产纠纷，维护社会的公平正义。