结案后不解除查封，这是一个普遍存在的问题，也是一个影响司法公正和民众权益的现象。在许多民事案件中，当案件审理完毕后，原告一般会提出解除查封的请求。但有时法院会认定被查封财产还存在其他争议，或者有其他需要保全的利益，因此拒绝解除查封。

这种情况下，被查封的财产就不能被使用和处置，往往给当事人带来一定的经济损失。尤其是对于企业来说，有时查封的财产可能是生产、经营所必需的，不解除查封将直接影响企业的经营。

但在某些情况下，不解除查封也是有必要的。例如，一些动产、不动产可能存在权属纠纷或被其他人要求保全等情况，若未解除查封而又进行处置，可能会导致更大的经济损失和法律风险。对于这些情况，法院需要考虑维护司法公正和社会稳定的利益。

同时，也有人认为，在涉及买卖房屋、土地等大额财产的案件中，不解除查封可能是为当事人提供更多的谈判筹码。毕竟，若被解除查封，当事人便可以自由处理财产，而不解除查封则可能更容易促成和解或达成更为有利的协议。

总之，不解除查封确实会给当事人带来一些不便和损失，但在一定情况下又具有必要性。因此，法院应根据实际情况，综合考虑各种利益，作出最恰当、最公正的裁决。