在诉讼中，财产保全是常见的一种措施，旨在确保当事人在纠纷解决前能够保留有关财产的所有权或拥有权。财产保全适用于多种情况下，例如避免被告逃逸或转移财产，弥补原告损失等。其实，财产保全的最终目的是为了保证判决的效果，以便满足胜诉方的合法权益。

不过，在一些情况下，财产保全的解除也同等重要。解除保全措施的主要原因是财产保全程序会对被告造成财务损失，引起被告的不便，并且会在必要的情况下干扰被保全财产的生产、经营和正常使用。因此，当被告非常有力地反驳原告的主张或有明确证据证明原告的主张是不成立的时候，被告可以提出解除财产保全的申请。

如果被告要求解除财产保全，必须满足以下条件：

1. 被告提供了有力的证据证明原告的主张不成立；

在诉讼中，每个人都有权利进行抗辩。如果被告能够证明原告的主张不成立，被告就可以要求解除财产保全。因为，财产保全只有在没有反驳证据情况下才会实施，否则被告就没有必要为之承担相应的损失。

2. 原告提出的财产保全主张已经事实证明不成立；

如果财产保全被实施后，事实证明原告提出的财产保全主张是不成立的，那么被告就可以要求解除保全措施。这是与原告和被告所处位置相同的要求，竞争原则的应用。

3. 被保全财产不足以满足原告的诉求；

一些特定情况下，被保全的财产可能并不具备应有的价值或可能不足以弥补原告的损失。比如，如果原告提出财产保全请求的财产价值只是瑕不够高，被告可以要求解除财产保全。

综上，解除财产保全的申请需要被告以及其律师结合具体案件的情况提出，同时需要有充分的证据来证明原告的主张不成立或者举出反证证明财产保全措施的必要性不够强烈。在申请之前，被告应当与律师协商，制定相应的解除保全措施计划，以确保申请的成功，同时最大程度地保护被告权利，实现公平、公正的审判结果。