近年来，随着司法改革的不断深入，法律的透明度和公平性在不断提高，但因特定案件中被查封的财产对于当事人影响依然较大。在一些案件中，当事人向法院提起诉讼后，其被查封的财产往往会被法院凭借法律依据进行查封，而当事人若是在整个案件审理结束后不满判决结果，向上诉或再审时，却面临着被查封的财产还未被解封的尴尬境地。这种情况往往会让当事人产生无谓的经济损失，也会让司法的公正性和透明度遭受质疑。

在一些案件中，如未经法院允许擅自拆除查封标志或者继续使用被查封财产，当事人都可能受到行政处罚或者民事赔偿的惩罚。为了避免这种情况的发生，提出驳回起诉后要解除查封的需求，很有必要。那么，什么情况能够申请解除查封呢？

首先，当被查封财产与本案件明显无关时，当事人可以申请解除查封。如当事人的财产不属于本案纠纷，或者已经在其他案件中判决解封，法院应当在驳回起诉后进行解封。此时，当事人应当提交相关证明文件以证明财产与本案无关，以及已经在其他案件中判决解封。

其次，当事人在本案件审理过程中，虽然败诉，但同时也存在恶意诉讼或对于被查封财产的合法权益存在严重威胁时，同样可以提出解除查封。如当事人提交虚假证据或者虚假陈述、恶意缠讼等情形，都可能被判定为恶意诉讼，此时被查封财产的解封应当得到法院支持。

最后，被查封财产因自然灾害等不可抗力等原因已经造成无法挽回的损失，当事人也可以提出解除查封。此时，当事人需要向法院提交相关证明文件，以证明被查封财产已经无法修复，或者其价值已经严重缩水，无法实现强制执行要求的查封效果。

总之，在驳回起诉后解除查封是当事人维权的一种途径，但是万不可因此滥用维权机会。当事人需要满足相关证据要求，并认真对待法院判决，在合法权益受到威胁时及时提出维权要求。希望经过不断完善和优化，司法实践会越来越体现公平、公正、透明的原则。