重大疾病险是一种保险产品，为保障购买者在患上特定的重大疾病时能够获得经济援助。然而，当一名购买者申请索赔时，法院是否有权冻结其保险金呢？这是一个备受争议的问题，需要详细探讨。

首先，我们需要理解法院冻结财产的目的。法院冻结财产的主要目的是确保在诉讼期间，被告方的财产不会被转移或消耗，以保证最终判决能够得到执行。根据相关法律规定，法院有权根据案件的具体情况决定是否冻结被告方的财产。

在重大疾病险的案例中，购买者通常是索赔的申请方，而保险公司则是被告方。购买者向保险公司提交索赔申请后，保险公司可能觉得索赔理由有争议，会提请法院冻结购买者的保险金以保证最终判决执行。然而，这是否合理呢？

首先，冻结保险金会对购买者造成一定的财务困扰。重大疾病险的保险金是为了帮助购买者在患病时获得经济援助，以便支付医疗费用等。如果保险金被冻结，购买者可能在病情急需治疗时无法得到及时的经济支持，这对购买者而言是不公平的。

其次，保险金属于购买者的合法财产。在购买重大疾病险时，购买者已经支付了相应的保险费用，保险公司也同意在购买者满足特定条件时支付保险金。因此，保险金应被视为购买者的合法财产，冻结保险金似乎并不合理。

然而，需要指出的是，如果购买者存在欺诈行为，例如故意提供虚假的健康信息以获得保险金，那么法院可能会冻结保险金。在这种情况下，保险公司需要提供充分的证据证明购买者存在欺诈行为，并成功地向法院申请冻结保险金。

综上所述，重大疾病险与法院冻结保险金之间的关系是一个值得深入思考和仔细权衡的问题。虽然法院有权冻结财产以保证判决执行，但保险金应被视为购买者的合法财产，仅在购买者存在欺诈行为的情况下才能被冻结。在审理此类案件时，法院应慎重考虑购买者的权益以及其在患病时的紧急需求，以公平和合理的方式进行判决。同时，保险公司也需要加强对购买者的审查，以减少欺诈行为的发生。只有在维护了双方的权益和公平性的前提下，才能实现重大疾病险的有效运作。