在司法领域里会有解除查封扣押决定的情况发生，这涉及到法律程序的规定以及资产权益的维护，下面我将从相关法律规定、解除程序和案例等方面进行阐述。

首先，我们需要了解《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：除质权人的权利外，债权人只有在下列情形下才有查封、扣押担保财产的权利：一、债务人违反合同的约定或者法律规定，致使债权人的债权受到损害，或者有明显的债务不能履行的风险；二、有证据证明债务人有逃避债务的情况。当债权人请求法院查封、扣押财产时，法院应当审查债权人的请求，满足上述任一条件时可以予以准许。

当资产被查封、扣押后，如果债权债务已经履行完毕或者提供了相应的担保措施，那么债权人应该立即撤回申请，同时被查封、扣押的财产也应当及时解封、解扣。如果债权人不进行申请或者不予撤回申请的，那么被查封、扣押的财产应当在6个月内，由申请查封、扣押的债权人申请法院确认查封、扣押的合法性；如果该期限到期后，债权人没有提出申请，那么法院应当立即解封、解扣。

除了法律规定外，解除查封、扣押的程序也很关键。一般来说，申请人需要向法院提出解除申请，同时提供相应的证明材料。法院在审查申请后，需要通知被申请人出庭进行答辩。如果法院认为申请成立，那么会对被查封、扣押的财产进行立即解封、解扣处理；如果不成立，那么会驳回申请，被查封、扣押的财产也会继续保持原状。

下面我们看一个实际案例。某银行申请查封某股东在某上市公司的股票，而被查封的股票数量远远超出了银行的债权数额。该公司股票募集说明书反映了该上市公司的股东结构，而该银行只是其中的一家普通股东。法院在审理案件的过程中，认为该银行签订的财产保全协议与该上市公司发布的股票募集说明书存在明显的矛盾，不符合法律规定的查封、扣押条件，因此驳回了该银行的申请，并立即解封该上市公司的股票。

综上所述，解除查封、扣押决定的事由是法律规定的约束和程序的合理性。只有在符合法律要求和程序之后，才能够达到保障资产权益和维护社会公平正义的效果。