## 法院能划走公安冻结的钱吗？ ### 一、公安冻结与法院冻结的法律依据 **1. 公安冻结** 《中华人民共和国刑事诉讼法》第114条规定，公安机关在刑事案件侦查过程中，可以对犯罪嫌疑人的资金账户进行冻结。公安冻结是旨在侦查犯罪、保障诉讼顺利进行的一种强制措施。 **2. 法院冻结** 《中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定，法院在民事诉讼中，因情况紧急需要防止当事人转移、隐匿财产的，可以对当事人的资金账户进行冻结。法院冻结是旨在保障诉讼结果实现的一种保全措施。 ### 二、法院是否可以划走公安冻结的钱？ **司法实践中，对于法院能否划走公安冻结的钱，存在两种观点：** **1. 否定说** 持否定说观点者认为，公安机关在侦查过程中对犯罪嫌疑人的资金账户进行冻结，是根据《刑事诉讼法》的规定进行的，具有专门性。而法院在民事诉讼中对当事人资金账户进行冻结，是根据《民事诉讼法》的规定进行的，属于另一类法律关系。两者的法律依据不同，不能互相适用。因此，法院无权划走公安冻结的钱。 **2. 肯定说** 持肯定说观点者认为，法院作为国家审判机关，有对案件进行审理、执行的职权。公安机关冻结的资金，虽然是在刑事诉讼中进行的，但是其本质上仍然属于财产，归当事人所有。如果当事人欠下民事债务，法院有权根据《民事诉讼法》的规定，在听取公安机关意见后，划走部分冻结资金用于清偿债务。 ### 三、最高人民法院的司法解释 **2018年，最高人民法院在《关于人民法院受理执行异议和执行异议之诉若干问题的规定》中对此问题进行了明确：** > **第二十条** 申请执行人对被执行人持有的由公安机关依法冻结的财产提出执行异议或执行异议之诉的，人民法院经审查，认为公安机关的冻结措施妨碍人民法院执行确有错误的，应当裁定撤销或者变更该冻结措施。 **这一解释明确了法院在以下情况下可以划走公安冻结的钱：** 1. 公安机关的冻结措施妨碍人民法院执行确有错误； 2. 法院已经对涉案财产进行了适当分割，划出的部分与公安机关冻结的财产不属于同一路来源； 3. 划出的部分经用于偿还民事债务。 ### 四、司法实践中的具体适用 在司法实践中，法院划走公安冻结的钱的情况较为少见。但对于符合最高人民法院司法解释规定的情形，法院一般会支持申请人的请求。 例如，在河北省某民事案件中，原告向法院起诉被告欠款不还。法院在审理过程中，查明被告的银行账户已被公安机关冻结。经审查，公安机关冻结被告账户中的资金系涉嫌犯罪所得。原告请求法院扣划部分冻结资金用于清偿债务。法院经审理，认为公安机关的冻结措施与本案民事债务无关，且原告对被告债务存在事实依据。遂裁定变更公安机关的冻结措施，划出一定金额用于清偿原告债务。 ### 五、结语 综上所述，法院是否有权划走公安冻结的钱，取决于具体案件的情况。根据最高人民法院的司法解释，在符合一定条件的情况下，法院经审查后可以划走公安冻结的钱用于清偿民事债务。但是，该类情形在实践中较为少见，法院在处理此类案件时，应当严格审查，确保公安机关的冻结措施不影响民事诉讼的正常进行。