达成调解保全是否自动解除

在诉讼过程中，当双方通过调解达成一致意见后，有关保全措施是继续有效还是自动解除是一个常见的问题。在这个问题上，法院会根据具体情况做出相应的裁决。

首先，需要明确的是，调解是一种主动撤诉的方式，也就是说，当双方达成调解协议时，申请人可以选择撤回起诉，而被申请人则承诺按照调解结果执行。在这种情况下，保全措施的自动解除是合理的，因为双方已经解决了争议，并不存在继续保全的必要。

然而，有时候调解协议并不意味着一定会撤销起诉，只是双方达成了某种共识或妥协。在这种情况下，保全措施是否自动解除就需要进一步考虑了。一般来说，法院会综合考虑以下几个因素：

1. 调解协议的内容：如果调解协议中明确规定了保全措施的解除时间或条件，那么这些约定将成为解除保全的依据。例如，调解协议可能规定在某个时间点解除保全，或者在双方达到某种条件后解除保全。

2. 当事人的意愿：法院通常会尊重当事人的意愿。如果双方对于保全措施继续生效没有异议，那么这些措施可能会被保留。

3. 诉讼目的的实现程度：保全措施的设立是为了保护当事人的合法权益，如果通过调解已经达到了诉讼目的，那么解除保全是符合法律精神的。

4. 公序良俗和社会利益：法院还会考虑公序良俗和社会利益，以及保全措施对其他人权益的影响。如果保全措施违背公序良俗或对社会造成不良影响，那么解除保全是合理的。

从以上分析可以看出，达成调解后保全措施是否自动解除取决于具体情况。在一般情况下，调解协议的达成将导致保全措施的解除，但在特殊情况下，法院会综合考虑多种因素做出决定。对于当事人来说，合理地利用调解机制可以更快有效地解决争议，并减轻诉讼成本和时间的压力。