在一些特定的案件中，当债务人无法按时偿还债务时，债权人可能会通过担保函申请法院冻结债务人的财产。然而，是否能够成功冻结对方财产，取决于多种因素。

首先，需要明确的是，担保函并非一种强制性的手段，不能直接导致法院冻结对方财产。它只是一种向法院提供证据来支持冻结申请的方式。债权人需要通过担保函详细描述债务人未履行债务的情况，并提供足够的证据来证明其要求的合法性与合理性。

其次，法院在考虑是否冻结对方财产时，通常会综合考虑多个因素。其中包括债权人提交的证据、债务人的财产状况以及债务人对债务的履行情况等。法院会权衡利益关系，并根据具体情况做出裁决。

在担保函中，债权人需要清晰地说明债务人存在逾期未还款或违约行为，并提供相关的债务凭证、合同、协议等。此外，债权人还应提供债务人的财产证明以及其它可能表明债务人财务状况和还款能力的相关文件。

同时，法院也会考虑债务人的财产状况。如果债务人没有足够的财产来偿还债务，即使债权人提交了担保函，法院也很可能不会冻结对方财产。因为冻结对方财产是为了保证债权人在案件最终解决时能够获得债务的偿还，而没有财产可供执行的情况下，冻结财产就没有意义。

此外，法院还会考虑债务人对债务的履行情况。如果债务人能够提供充分的证据证明其正在积极履行债务或者有合理的解释说明逾期原因，法院也可能不会同意冻结对方财产。

综上所述，担保函不能直接导致法院冻结对方财产。冻结财产的最终决定由法院自行判断，并根据具体情况做出裁决。担保函只是作为一种支持法院冻结申请的证据提供方式之一，债权人还需提供充分的证据来支持其冻结财产的申请。