先解除查封还是先解押？这是一个在司法实践中经常引发争议的问题。通过观察国内外相关法律条文和判例，我们可以对这个问题进行一些思考。

首先，我们来看待这两个概念的含义。解除查封是指法院根据被执行人的申请或者其他事由，裁定解除对财产的查封措施。而解押则是指被羁押人在一定条件下获得临时出狱的权利。

针对这个问题，不同国家和地区有不同的做法。在某些国家，如英国，法院会优先解押，即认为人身自由比财产权更重要，只有在涉及严重犯罪或者风险太大的情况下才会采取保全措施。这种处理方式体现了人权保护的原则。

然而，在其他国家，如中国大陆，法院一般会优先解除查封。这是因为在部分案件中，财产可能被先行损害或者灭失，如果不及时解除查封，被执行人的合法权益会受到损害。此外，解除查封也有可能帮助执行人员更好地进行财产处置和清算。

虽然不同国家在先解除查封还是先解押问题上存在差异，但我们可以发现其中的共同点。无论是解除查封还是解押，都需要根据具体情况来决定。法院应当权衡被执行人的合法权益和社会公共利益，做出合理判断。此外，在一些紧急情况下，法院也可以根据司法实践处理案件。

综上所述，先解除查封还是先解押并不存在绝对的答案。对于这个问题，各国法院会根据自己的国情、法律制度和审判经验来处理。在考虑此问题时，应当充分尊重被执行人的权益，并维护社会公共利益的平衡。