法院查封期间的停车费应该谁承担？这是一个常见而又引发争议的问题。在许多案件中，当法院对某个财产实施查封时，造成了该财产无法正常使用，同时也影响着该财产所在地的其他功能的正常运作，最典型的就是停车场。

一般来说，停车场是为了方便周边居民和实体店铺顾客而设立的，停车费是属于收费项目之一。但当法院对停车场所在的房产进行查封时，停车场就无法继续正常运营。那么，在查封期间，停车费应该由谁来承担呢？有人认为停车场经营者应该自己承担这个费用，因为这是他们的经营损失；也有人觉得查封是法院行为，法院应该承担停车场的经营损失。

实际上，关于停车费的承担问题，没有明确的法律规定。法院确实可以对违反法律的财产进行查封，而且查封期间停车场的无法正常运营也是无法避免的事实。因此，根据相关法律规定，停车场经营者确实具备主张费用补偿的权利。

不过，在实践中，停车费的权责问题并没有一个统一的标准。在一些案例中，法院会考虑到停车场经营者的合法利益，给予他们一定的经济补偿；而在另一些案例中，法院可能会认为这是停车场经营者的企业风险，因此拒绝给予额外的费用补偿。

当然，停车费的问题不仅仅只涉及停车场经营者和法院，还牵扯到其他相关方面。比如说，如果停车场所在的房产是出租的，那么租户和房东之间也有可能需要协商停车费的问题；如果停车场临近的居民和商家无法正常使用停车场，那么他们可能也希望得到一定的补偿。

总的来说，法院查封期间的停车费应该由各方共同协商解决。政府可以起到协调作用，促使法院、停车场经营者、租户、居民和商家等各个相关方尽快达成共识，公平地划分费用责任。

无论最终责任划分如何，解决停车费的问题需要各方相互理解和妥协。毕竟，停车费的承担不仅关系到经济利益，还涉及到整个社会的公平和正义问题，只有通过共同努力，才能寻找到一个合适的解决方案。