危化品是指具有爆炸性、易燃性、毒性或腐蚀性等特点的化学物质，对人体健康和生态环境造成潜在威胁。为了保障公众安全，各国纷纷出台了相关法律法规来监管危化品的生产、储存和运输。危化品法院作为专门处理危化品事务的司法机构，在保护公共利益方面扮演着重要角色。

然而，一个备受争议的问题是：危化品法院是否有权力查封涉及危化品的单位或设施？在这个问题上，观点存在分歧。

一方面，支持者认为危化品法院应该拥有查封权。他们认为，危化品涉及到公共安全和环境保护，任何违反相关法律法规的行为都应该受到严惩。如果某个单位或设施存在安全隐患，可能导致泄露、爆炸等事故，那么危化品法院应当有权力及时采取措施，将其查封以防止事故发生。这种做法可以有效保护公众安全，避免悲剧的发生。

另一方面，反对者则认为，危化品法院没有查封权。他们强调，查封是一种特殊的措施，会直接影响到被查封单位或设施的正常运营。给予危化品法院查封权可能存在滥用的风险，导致一些无辜的企业或个人受到不必要的损失。此外，查封的过程也需要付出巨大的成本和人力物力，这对于危化品法院来说可能并不切实际。因此，他们认为应该通过其他方式来解决危化品安全问题，而不是将查封权交给危化品法院。

综上所述，危化品法院是否能够查封涉及危化品的单位或设施是一个备受争议的问题。虽然目前没有统一的答案，但我们可以看到，保护公众安全和环境保护仍然是危化品法院的首要任务。无论是否具备查封权，危化品法院都应当积极履行职责，确保相关法律法规的有效执行，以保障大家的安全和福祉。