在日常生活中，我们经常会遇到一些法律纠纷，而处理这些问题的最终途径通常是法院的判决与执行。然而，在某些情况下，尽管法院做出了判决，却发现对方没有履行判决所规定的义务。那么，法院在这种情况下是否有权利执行冻结措施呢？

首先，我们来看一下什么是冻结措施。冻结措施是指法院可以根据法律规定，暂时限制被告人的财产处置权，防止被告人将财产转移、隐匿或以其他方式变更，以确保判决能够顺利执行。

根据我国《民事诉讼法》第231条的规定，法院可以采取冻结措施，包括查封、扣押、轮候查封、轮候扣押等。这些措施的最终目的都是为了保全财产，以确保判决能够得到有效执行。

然而，在一些情况下，法院可能会发现被告人没有可供执行的财产。例如，被告人将全部财产转移到国外，并且在国内没有其他财产可供执行。在这种情况下，法院执行冻结措施就显得无能为力。

此外，还有一些情况下，法院虽然发现被告人有可供执行的财产，但执行冻结措施的代价过高。例如，被告人拥有大量的财产，但绝大部分是用于生活开支或者是不易变现的资产。在这种情况下，法院可能会权衡判决金额和执行成本之间的关系，决定是否采取冻结措施。

因此，即使法院做出了判决，也并不意味着法院必须执行冻结措施。法院在执行冻结措施时，需要考虑被告人的财产状况以及执行的成本效益等因素，以确保执行的公平与合理。

总结而言，尽管法院可以执行冻结措施来保全财产，但并不是所有情况下都适用。法院在执行冻结措施时，需要根据具体情况权衡各种因素，以保证执行的公平与合理。