调解是一种常见的解决纠纷的方式，它能够帮助当事人达成互利共赢的结果。然而，在一些情况下，成功调解后是否必须解除财产保全依然是一个有争议的问题。

首先，让我们了解一下什么是财产保全。财产保全是指当法院认为有必要保护申请人的权益时，可以对被申请人的财产采取措施进行保全。这样做的目的是确保申请人在纠纷解决过程中能够获得应有的赔偿。

在调解过程中，双方当事人通过协商和妥协来找到一个相对满意的解决方案。一旦调解成功，当事人可能会认为解除财产保全是理所当然的。他们认为，既然已经达成了协议，保全措施就不再必要。

然而，对于一些情况而言，解除财产保全可能并非是唯一的选择。事实上，维持财产保全的原因可能有多个。

首先，纠纷调解虽然有协商的特点，但并不能完全排除其中某一方强迫性或不公正的原因。这种情况下，维持财产保全可以防止被申请人恶意转移、隐藏或毁坏财产，并确保得到应有的赔偿。

其次，即使调解协议已经达成，双方当事人之间仍然可能发生纠纷。如果财产保全被解除，那么当事人在后续争议中可能需要重新启动繁琐的司法程序来保护自己的权益。相比之下，维持财产保全可以为当事人提供实际的保障，节省时间和精力，并加速争议的最终解决。

然而，也有一些情况下解除财产保全是合理且必要的。例如，如果调解协议明确约定了解除财产保全的条件，并且双方当事人对此都充分理解并同意，那么解除财产保全是符合法律规定的。

总之，在确定是否解除财产保全时，应根据具体情况综合考虑。调解作为一种有效的纠纷解决方式，能够帮助双方当事人达成和解并维护各自的利益。但在某些情况下，保留财产保全可能更符合实际需要。解除财产保全与否应该依据法律规定、协议约定以及双方当事人的意愿，并在保护当事人权益和维护社会公平至上的原则下进行决策。