在中国的法律体系中，法院可以对嫌疑人或被告人的财产进行查封，以确保执行判决或保全措施。有时候，一个账户可能会被两个以上的法院同时查封，这种情况下将会给相关方带来一系列问题。

首先，当两个以上的法院查封同一个账户时，无疑增加了账户所有人（被查封方）的困扰。他们可能被迫面对多个案件的诉讼程序，并需要在不同法院之间提供证据和资料，这无疑会耗费大量时间、金钱和精力。

其次，两个以上法院查封账户也给其他与账户有关的人带来了麻烦。如果该账户是一个企业的支付账户，那么供应商、员工以及其他合作伙伴将可能无法正常获得款项，从而影响正常经营和支付。此外，如果涉及到贷款或担保，银行或金融机构也会面临不小的损失和风险。

此外，两个以上法院查封账户还会给司法机关自身带来负担。法院需要调动更多的资源来处理涉及同一个账户的多个案件，更加复杂的诉讼程序不仅增加了工作量，也增加了办案难度。这无疑会对法院的效率和公正性产生一定的影响。

面对这一问题，有两个方面需要加以改善。首先，法院之间应该加强联动，建立信息共享机制，避免同一账户被多个法院同时查封的情况发生。可以借鉴其他国家在司法协作方面的经验，建立起高效的沟通渠道和合作机制。

其次，相关法律规定也需要进行完善。可以从立法层面出发，在相关法律条文中明确规定在涉及同一账户的多个案件中，应当优先选择一个法院进行查封，并要求其他法院撤销对该账户的查封。这样既可以减少各方的困扰，也能够提高司法效率。

综上所述，两个以上法院查封账户的问题给各方带来了不必要的麻烦和损失。为了避免类似情况的发生，需要在法院之间加强协调合作，建立信息共享机制，并从法律层面对此进行明确规定。只有这样，才能减少相关方的负担，保障司法公正和高效。