法院对社保卡是否有权利进行冻结是一个备受关注的问题。在现实生活中，诸如欠债不还、违法犯罪等行为成为社会问题的时候，人们往往会纷纷讨论法院是否可以冻结社保卡。

首先，我们需要明确的是社保卡的性质。社保卡作为一种具有个人识别信息和医疗就诊功能的卡片，在保障公民基本医疗服务的同时，也具有财产属性。因此，根据我国《刑事诉讼法》第九十二条规定，法院拥有对被告财产采取财产保全措施的权力。

其次，关于社保卡具体是否属于可以被冻结的财产范围，法律界并没有统一的解释。一方面，社保卡上所蕴含的个人储蓄账户资金、养老金、医疗报销额等涉及到个人财务权益，因此可能受到法院的保全冻结措施。另一方面，社保卡本身也具有强制性使用的特点，承载着国家赋予的公共福利，这使得社保卡对个人具有一定的法律保护。

针对此问题，相关支持冻结社保卡的观点认为，法院有权通过冻结社保卡来防止被告在诉讼过程中转移、隐匿财产，以确保执行判决的效力。而反对冻结社保卡的观点则认为，社保卡作为一种福利性的公共服务工具，应当受到合理限制和保护，法院应该以更为谨慎的态度处理相关案件。

近年来，口径的争议也进一步引发了社会对社保卡扩展功能的担忧。如果社保卡的功能进一步扩展，例如成为证券交易账户、支付平台等，其财产属性将变得更为明显。因此，在法律上对于社保卡的权益保护问题，仍然需要更为精细的立法和司法解释。

总之，法院是否有权冻结社保卡是一个既涉及到财产保全又涉及到公共福利的复杂问题。在尽量维护公民权益的同时，也要依法维护社会公共秩序和正常司法运转。对于法院而言，冻结社保卡这一措施是否适用仍需依据具体案件情况来做出判断，同时也需要通过立法和司法解释加以明确。