法院保全是指在诉讼过程中，为了防止被告方对财产进行转移、隐匿、变卖或者以其他方式影响诉讼标的物的价值，法院可以依法采取一系列措施保全财产。然而，一旦法院保全解除，被告是否还能再次提起诉讼呢？这是一个备受争议的问题。

首先，我们需要明确的是，在我国民事诉讼制度中，法院保全的目的是为了保障诉讼的顺利进行，并保证最终判决的实施力。它并不代表对被保全财产的所有权或处分权的剥夺，因此，即便被告方在法院保全期间，其财产被限制了一段时间，但其相关权益并未发生改变。也就是说，解除保全后，原本属于被告的财产权利依然存在。

其次，根据我国《民事诉讼法》第233条的规定，当事人可以在向人民法院申请财产保全措施期间内提起诉讼。这意味着，即便法院保全已经解除，被告也仍然有权利行使起诉权，再次提起诉讼。换句话说，在法院保全解除后，被告并不会因此丧失提起诉讼的权利。

然而，虽然被告在法院保全后仍然有权提起诉讼，但诉讼的结果可能存在一定的影响。因为保全期间，法院会对被保全财产进行限制处理，限制了被告方对财产的处置权。这可能导致，即便被告成功提起诉讼，最终判决时无法按照原本计划实施。所以，除非有充分的理由证明原保全措施对案件的审理造成了实质性影响，法院才可能考虑返还被保存物或者赔偿损失。

最后需要说明的是，虽然被告可在保全解除后再次提起诉讼，但是法院是否会再次决定对案件采取保全措施，则需要根据具体情况来判断。如果被告在前述诉讼中的行为已经引起了法院的担忧，法院可以酌情决定是否再次对财产采取保全措施。这取决于案件的紧急性、证据的重要性以及保全措施的合理性等多方面因素。

综上所述，法院保全解除后，被告仍然有权再次提起诉讼。然而，解除保全后，原本属于被告的财产权利依然存在，并且保全期间对财产的限制可能会对诉讼结果产生一定影响。此外，是否再次采取保全措施则需要根据具体情况来决定。所以，在法院保全解除后能否再次应诉，还需要具体问题具体分析。