近年来，随着社会的发展和经济的进步，人们对法律意识的重视程度不断提高。然而，在某些情况下，即使一个地方的法院已经解封了某处财产或设施，但其他法院却可能会再次对其进行查封。这种现象在一些涉及复杂纠纷的案件中比较常见。

一个地区内的法院之间可能存在着不同的法官、法律观念和判例依据等因素，这导致了解封与查封之间的矛盾。当某个法院认为一个财产应该被解封时，在该区域范围内其他法院的裁定却完全可以相反。这种情况可能源于不同法院对法律规定的解读、前案判例的参考以及当地司法审判实践的差异。

另外，由于各地法院的职权范围不同，涉及到不同法院的案件处理可能会出现分歧。例如，A地的法院解封了一栋建筑物，但该建筑物位于B地的法院管辖范围内。当B地的法院得知A地法院的判决后，可能会根据自己的判断重新对该财产进行查封，因为他们认为此财产在他们的管辖范围内，并应按照其自身的法律解释而行事。

这种解封和查封的来回不断给当事人带来了巨大的困扰。一方面，他们可能会为了解封付出很多努力：寻找律师、提供相关证据以及承担相应的诉讼费用等。然而，当法院又对该财产进行查封时，这些努力就白费了。另一方面，这种情况也使得当事人很难预测案件进展，无法安排自己的生活和工作。

面对这种情况，我们可以采取一些措施来解决问题。首先，需要加强不同法院之间的沟通与协调，特别是针对涉及到同一财产的案件。法官们可以通过开展交流会议、制定统一的审判标准和规则等方式，减少由于法院差异而导致的解封和查封之间的冲突。

其次，当事人可以积极配合法院的工作，向法庭提供充分的证据和材料，以便法官能够做出正确的裁决。此外，当有不同法院涉及到一个案件时，当事人也可以尝试在审理过程中提请合并审理，以避免解封与查封之间的来回。

最后，政府部门应该提高对法院工作的监督与管理。通过建立有效的监管机制，及时发现和纠正存在的问题，推动各地法院的工作更加规范、公正、高效。

综上所述，解封后又被其他法院查封是一种普遍存在的问题，但可以通过加强沟通协调、积极配合法院工作以及加强监督管理等措施来解决。只有这样，才能为当事人提供一个更加稳定和可靠的司法环境。