中止审理的话，保全是否解除？这是一个值得考虑的问题。

在司法程序中，当法院接受一起案件后，可能会发生各种原因导致审理过程中出现中止的情况。比如，可能有当事人请求中止、证据不足、申请调查等。那么，在这种情况下，之前采取的保全措施是否应该解除呢？

首先，我们需要了解保全的作用和目的。通常情况下，法庭会根据当事人的请求或者自行判断，采取相应的保全措施，以确保一方当事人的权益不被侵害。主要包括财产保全、证据保全、身份保全等。而这些措施的设立是基于对案件的初步判断和可行性分析。如果案件的审理中止，那么之前采取的保全措施是否还有必要存在就成为了一个值得思考的问题。

其次，判断保全是否解除需要综合考虑多个因素。例如，中止审理的原因、保全措施的干预程度、案件本身的特殊性等等。一般来说，如果中止审理是由于案件的重大变化而导致的，那么解除保全是有必要的。比如，如果中止审理是因为案件双方达成调解协议，双方对争议事项已经达成一致，那么之前采取的财产保全措施就可以解除。

此外，需要重点考虑当事人的合法权益。一方面，解除保全可以减轻当事人的经济压力和困扰，以及恢复他们在日常生活和工作中正常的秩序。另一方面，也要确保解除保全不会给其他当事人带来潜在的损失。所以，在判断是否解除保全时，需要综合考虑各方利益，尽量做到公平、公正。

总结起来，中止审理后是否解除保全是一个因情况而异的问题。需要根据具体的案情、当事人的请求以及合法权益的平衡来进行判断。在解除保全时要注意避免给当事人造成额外损失，并在维护公正的前提下尽量保护各方的合法权益。