法院调解案件能否保全财产是一个广为关注的问题。在诉讼过程中，双方当事人通过法院的调解程序，以达成协议的方式解决纠纷。然而，很多人对于法院调解案件能否真正保全个人或企业的财产存在疑虑。

首先，我们需要了解法院调解的具体流程。一般情况下，当一起案件进入到法院后，法官会在受理后进行调查与调解。调解的主要目的是帮助双方当事人找到一个平衡点，避免长期的诉讼过程，并尽可能保护当事人的权益。在调解过程中，法官通常会采取各种方法来促使当事人达成共识，包括对案件的分析评估、提供专业意见以及调解方案的制定。

其次，我们需要明确法院调解的效力。根据我国法律规定，法院调解达成的协议具有法律效力，即双方当事人在法庭上达成的调解协议具备强制执行力。这意味着一旦达成调解协议，双方当事人都应该履行协议内容，否则会受到法律制裁。

然而，在实际操作中，法院调解能否真正保全财产仍存在一定的限制。首先，调解协议需要明确具体的履行方式和期限。如果协议内容模糊或缺乏可执行性，可能导致当事人无法顺利履行协议。其次，一些财产可能存在隐形风险或争议，例如不动产的所有权，此类问题在调解过程中难以彻底解决。最后，法院对于调解案件的补充执行力度相对较弱，一旦出现被执行人违约等情况，执行部门可能需要重新启动强制执行程序，从而增加了时效和成本压力。

尽管存在以上局限性，法院调解仍然有助于保护财产。法院作为一个公正、中立的第三方机构，通过调解可以帮助当事人理性面对纠纷，找到一种更好的解决方案。调解过程中的专业评估和法官的参与，也能够有效减少双方当事人的经济损失。

综上所述，法院调解案件能否真正保全个人或企业的财产取决于具体情况。尽管存在一些限制，但通过法院的调解程序，双方当事人可以在法官的引导下达成协议，并获得法律保护。因此，在面对纠纷时，选择法院调解也是一种值得考虑的解决方式。