标题：法院冻结活期的钱不够

近日，一则关于法院冻结活期款项不足的新闻引起了广泛关注。据报道，某法院在执行案件过程中，对相关被告人的活期账户进行了冻结，但结果却出乎意料——冻结的款项不足以弥补涉案损失。

这一情况在司法领域并非没有先例。活期账户的冻结作为一种常见的执行措施，旨在保全涉案财产、确保被害人能够获得相应赔偿。然而，冻结金额不足的问题却屡见不鲜，给维护司法公正与执行效率带来了很大的困扰。

那么，为什么会出现法院冻结活期款项不足的情况呢？首先，这一问题与被冻结的账户余额有关。如果被冻结的账户余额本身就较低，或者账户资金已被转移或消耗殆尽，那么冻结款项就会受到限制。其次，还有一部分案件涉及的纠纷金额较大，导致冻结的款项无法满足全部赔付。此外，一些被告人会采取各种手段逃避冻结，从而造成实际可冻结款项不足。

解决法院冻结活期款项不足的问题，需要综合考虑多方面因素。首先，对于已冻结账户余额不足的情况，应加强执行前的资产调查工作，确保冻结的金额足以覆盖涉案损失。其次，有必要完善冻结措施和流程，划定冻结幅度的上限，并针对不同类型的案件制定相应的冻结金额标准。

此外，也可以通过加大对逃避冻结行为的打击力度，依法严惩故意转移、隐匿财产的行为，迫使被告人履行支付义务。同时，要推动建立健全司法与金融机构的信息共享机制，提高财产查询、冻结的效率和准确性。

最后，应加强对执行案件中可能出现的款项缺口的监测和预警机制。一旦发现冻结款项不足的情况，要及时采取补救措施，保护受害人的合法权益。

总之，解决法院冻结活期款项不足的问题需要各方共同努力。只有通过持续的改革与创新，才能提高司法执行的效率和公正性，确保被害人能够及时获得应有的赔偿。