法院冻结的房产租金应当由谁来承担？这是一个有关资产保全和权益保护的重要问题。在法律界和社会舆论中，对于这个问题存在许多不同的观点和争议。本文将从法律、经济以及公平正义的角度探讨这一问题。

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当法院冻结被申请人的房产时，目的是为了保全申请人的合法权益。房产租金作为被申请人的财产收入之一，应当作为冻结范围内的资产进行保全。因此，根据法律精神，冻结的房产租金应当交给申请人。

然而，在某些实际操作中，法院可能会面临一些困难和考量。比如，如果冻结的房产正在出租，那么房产租金由谁来收取和管理，如何确保房产租金不被滥用或转移等问题。在这种情况下，法院可以酌情判断，并采取相应的措施。

一种常见的做法是，法院可以指定第三方机构或个人来代为收取和管理冻结的房产租金。第三方可以是专业的资产保全机构、律师事务所等，他们将负责确保房产租金的安全性和合法性，并按照法院的指示进行使用。这种做法可以有效地防止房产租金被滥用或转移，保护申请人的权益。

另一种做法是，法院可以要求被冻结房产的承租人直接向法院缴纳相应的房产租金。在保证承租人合法权益的前提下，法院会对房产租金进行严格监管，确保其安全存放，并在执行结束后予以返还给申请人。

无论采取哪种做法，都需要法院充分考虑到各方利益的平衡。一方面，要保护被申请人的合法权益，避免对其造成不必要的损害；另一方面，要确保申请人的合法权益能够得到有效保障，避免因被申请人恶意转移财产而导致申请人的损失。

综上所述，法院冻结的房产租金应当由申请人承担，但在实际操作中可以采取指定第三方或要求承租人缴纳的方式进行管理。无论选择何种方式，都应当兼顾各方利益，确保资产保全和权益保护的有效实现。