随着社会的发展，法院冻结的案件越来越多。实际上，冻结是一种临时措施，旨在保护涉案方的权益。然而，在某些情况下，这种措施可能对被冻结方的正常生活造成不良影响。近年来，有关法院是否应当冻结被告的生活费的争议日渐明显。本文将就这一问题进行讨论。

首先，值得注意的是，法院冻结的目的是确保涉案财产的安全，使其不受影响方的侵害。然而，被冻结的财产可能不仅仅包括被告的资产，也可能包括他们的收入和生活费用。对于大多数人来说，生活费用是维持正常生活所必需的支出，如食品、住房、医疗和教育等。如果法院完全冻结被告的生活费，无疑会给他们的生活带来极大困难，甚至可能导致生活无法为继。

其次，可行的解决方案之一是在冻结时确定一定比例的生活费用，并允许被告从冻结的资金中提取。这样做不仅能满足被告的基本生活需求，同时也可以保证案件的顺利进行。当然，在确定比例时，必须考虑到涉案方的实际情况，并确保其生活所需得到合理保障。

此外，法院在冻结被告的生活费时，应该充分尊重人权和法律规定。人权是每个人共同享有的基本权利，包括生存、发展和自由等。因此，法院应考虑被告的基本生存需求，并确保他们的权益受到法律保护。根据国家相关法律法规的规定，如《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》等，可以明确规定被告的生活费用冻结问题的具体办法，以保护被告的正当权益。

总之，法院冻结会留生活费是一个极具争议性的问题。为了维护诉讼的平等性和公正性，我们应该找到一种平衡的方法，既保护涉案财产的安全，又保障被告的基本生活权益。通过制定合理的规定，并在冻结时确定适当比例的生活费用，可以实现这一目标。同时，法院在具体操作中应综合考虑被告的实际情况和人权保障，确保公正审判的同时也最大限度地满足被告的合理需求。