在法律领域，法院有权采取各种措施来保护公正和维护正义。其中之一就是对财产进行冻结，以确保当事人在诉讼过程中的权益得到保障。而对于老家的房屋是否可以被法院冻结，则是一个备受争议的话题。

根据我国《民事诉讼法》的规定，法院可以对被告方的财产进行冻结，包括但不限于房屋、存款、车辆等。这是因为财产冻结是一种预防性的措施，旨在避免被告方擅自转移财产，从而使执行程序失去效力。而被告方持有的房屋作为其财产之一，也有可能成为冻结的对象。

然而，在具体执行中，法院对房屋的冻结会受到一些限制。首先，法院并非可以随意冻结被告方的房屋。根据相关规定，被冻结的财产必须与案件有直接关系，即被告方的财产来源与案件有关，或者该房屋可能用于偿还债务，从而保证了债权人的合法权益。

其次，冻结房屋需要法院的审查和批准。法院不能仅凭个人意愿或偏见对房屋进行冻结，而是需要具备一定的合理性和正当性。同时，法院还会考虑被告方的生活困难、债务数额等因素，在决定是否冻结房屋时会进行全面综合考虑。

最后，被告方的配偶、未成年子女等无过错第三人的利益也需要得到保护。如果被告方自己并未直接参与案件，那么冻结房屋可能会侵犯无过错第三人的权益。法院在执行过程中应当注意平衡各方利益，以确保正义的实现。

综上所述，法院在一定条件下可以对被告方的老家房屋进行冻结。然而，这并不意味着法院可以随意冻结房屋，而是需要依法合理行使权利，并充分考虑各方的权益。只有通过公正严谨的程序，才能保证法律的公平与正义，进而维护社会的和谐稳定。