司法机关在处理涉及到经济纠纷的案件时，常常会使用一项强制措施，即冻结被告方的财产。这意味着，被告方的银行账户、房产、车辆等财产可能都会被暂时冻结起来，以确保在诉讼过程中能够保障原告方的权益。

那么，法院是否有权力进行财产冻结呢？根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第106条规定，法院在一审和二审阶段对涉及财产纠纷的案件可以适用财产保全措施，包括财产查封、扣押和冻结等。因此，可以说法院是具有合法权力进行财产冻结的。

财产冻结主要是为了保障诉讼的公正性和执行的顺利进行。当原告方申请冻结被告方的财产时，法院会根据相关证据的充分性、可信性和紧迫性来判断是否予以冻结。如果法院认为冻结被告方的财产有助于维护原告方的权益或者预防被告方转移财产而导致执行难题，那么法院往往会支持原告方的申请。

当然，财产冻结并非是毫无限制的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第112条的规定，在冻结期间，被冻结财产的保全期限一般不得超过两年。如果在两年内未能实行执行，法院可以决定解除冻结。此外，在冻结期间，法院还会要求原告方提供适当的担保，以确保被冻结财产的安全和保值增值。

另外，被告方也有权利对财产冻结提出异议。如果被告方认为法院冻结财产的依据不合理或者被冻结财产的价值超过了债权数额，可以向法院提出相关的异议。法院会根据具体情况进行审查，如确实存在问题，可以解除或调整冻结措施。

综上所述，法院在处理经济纠纷案件时具有合法权力进行财产冻结。这一措施旨在保障诉讼公正和执行顺利进行，但同时也需要保护被告方的合法权益。因此，在使用财产冻结措施时，法院应该根据具体案件的情况，权衡各方利益，做出公正合理的决定。