失地保险是一项旨在保护农民的权益的政策，但是否法院有权冻结失地保险资金呢？这是一个备受关注的问题。

首先，需要明确失地保险起源于国家政策。根据我国相关法律规定，农民因土地被征收而失去农田时，可以享受相应的补偿和安置费用。这些资金用于帮助农民重新安置和发展新的生计。因此，失地保险资金具有一定的特殊性。

然而，对于失地保险资金是否可以被法院冻结，存在不同的观点。支持者认为，在某些特定情况下，法院有权冻结失地保险资金。他们认为，如果农民在跟征地部门签订补偿协议后违约或拒绝接受补偿款项，法院有权采取冻结措施以保障其它相关利益方的权益。

然而，反对者则主张，失地保险资金应当视为农民的合法财产，并且其用途已经由国家政策明确规定。因此，法院无权对失地保险资金采取冻结措施。他们认为，如果法院允许对失地保险资金进行冻结，将会损害农民的合法权益，逆背了失地保险政策本身的初衷。

虽然目前在我国对失地保险资金是否可以被法院冻结的问题还没有明确的司法解释，但是随着失地保险政策的进一步推进和实施，这个问题必然会引起更多关注，并且需要通过立法或司法解释来明确相应的规定。

综上所述，对于失地保险法院是否有权冻结，虽然存在不同的观点，但是需要权衡各方权益以及国家政策的初衷才能做出明确的判断。我们期待相关部门能够尽快对此问题作出明确的规定，以保证农民的权益得到有效保护。