法院是否可以冻结异地房产证是一个备受关注的问题。人们普遍认为，法院只能在本地冻结房产证，而无法对位于其他地区的房产进行冻结。然而，事实上，并非如此。

根据我国的相关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第2款明确规定，法院可以冻结被告所有已知财产。这其中包括不仅限于位于原告所在地区的房产证。因此，法院是有权利冻结异地房产证的。

这种判断基于以下几个方面的考虑。首先，房产证是财产的一部分，且是具有价值的重要证明文件。法院在执行财产保全措施时，不论房产证所在地，都应当以维护申请人权益为前提，依法采取相应措施。

其次，我国居民多样化的社会活动和人口流动，使得人们在不同地区购买房产成为常态。若法院只能冻结本地房产证，将造成债务人逃避法律追究的难题。为了解决这一问题，法院具备了跨地域执行的能力，可以有效维护公民及企业的合法权益。

当然，在冻结异地房产证时，法院需要在立案前提出冻结申请。申请人应当提供充分的材料和依据，包括详尽的被告财产情况、证明对方存在违约行为的文件等。只有经过法院的审查，并且认定确实有必要进行冻结才能实施这一措施。

更重要的是，执行异地房产证冻结时，需要在异地法院进行协助和配合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第265条的规定，法院可以向异地法院发出协助执行通知书，请求其配合执行程序。这样的规定有效解决了异地执行难的问题，保证了冻结措施的实施。

总之，法院是有权利冻结异地房产证的。这是为了保护申请人的合法权益，确保债务人不能逃避法律责任。只要申请人提供足够的证据，并获得法院的批准，冻结异地房产证就是可行的。这一制度的实施不仅有助于打击逃废债行为，也能够维护社会的公平正义。