随着社会进步和经济发展，公积金已成为重要的福利制度之一。公积金的冻结是指当事人在特定情况下不能动用或取得公积金资金的行为。然而，法院冻结公积金的一年一还是否合理成为了社会关注的焦点。

对于法院冻结公积金必须一年一还的问题，各界有不同的观点。支持者认为，一年一还可以保护债权人的权益，避免被债务人恶意拖欠或逃避还款。债权人可通过法律程序申请冻结债务人的公积金账户，确保其权益不受损害。同时，一年一还的规定也能防止滥用公积金，让债务人更好地规划财务、提高偿债能力。

然而，反对者认为一年一还的规定对债务人极为不公平。冻结公积金会使债务人生活困难，无法及时使用公积金来解决紧急问题，甚至影响其正常生活开销。此外，一年一还的规定也可能对债务人的家庭造成困扰，因为公积金通常是家庭的重要经济来源之一。

在权衡利弊之后，笔者认为法院冻结公积金必须一年一还是有一定合理性的。首先，一年一还的规定能确保债权人的合法权益，避免债务人恶意逃避还款。其次，限制公积金的使用频率也能促使债务人更加谨慎地管理财务，提高偿债能力。同时，针对生活困难的情况，债务人仍然可以通过向法院申请解冻来获得部分公积金用于应急需求。

然而，对于那些确实面临经济困难或紧急情况的债务人，有关部门也应该制定相应的政策和措施，以便尽可能地减少冻结公积金对其生活造成的影响。此外，应加强对公积金账户的监管，防止冻结公积金被滥用或不当使用。

总之，法院冻结公积金一年一还的规定在维护债权人利益的同时也需要考虑债务人的利益。合理的规定能够有效促进社会经济的稳定发展，保障所有当事人的合法权益。同时，也应该对相关政策和措施进行不断完善，以适应变化的社会需求。