土地和房产在中国拥有非常重要的地位，它们代表着财富与价值。然而，在现实生活中，由于各种原因，土地房产可能会被法院查封。但令人困惑的是，不同法院对土地房产查封的判决却存在不一致现象。

首先，让我们来看一些导致不一致现象的原因。一方面，土地和房产的性质复杂多样，涉及到不同的所有权、使用权、担保权等，这就导致了法院对于不同案件可能采取不同的判决结果。另一方面，不同地区的法院也存在一定的司法裁量权，这意味着相同的案件在不同地区的法院可能会得出不同的判决。

此外，土地房产查封涉及到多个法律法规的适用，如《土地管理法》、《物权法》等，这些法律法规的解释和适用也会影响法院的判决结果。因此，在司法实践中，即使是相似的案件，由于法官对法律法规的不同解读和理解，可能导致判决存在一定的差异。

尽管土地房产查封法院不一致可能给当事人带来困惑和影响，但也不应该忽视司法实践中的合理性和灵活性。法律是有弹性的，为了适应社会的变化和多样化需求，法院在判决时必须考虑具体情况和实际需要。

此外，尽管不同法院对于土地房产查封的判决存在差异，但我们也不能因此否定法院的权威性和正当性。法院作为国家公权力机关，其判决结果经过法官的审核和裁定，拥有法律效力。即使当事人对判决结果有异议，也可以通过上诉进行申诉。

综上所述，土地房产查封法院之间存在不一致的现象并非完全可避免。这既与土地房产的复杂性有关，也与法院的司法裁量权有关。尽管如此，我们应当保持对法院的信任，并通过合理的法律程序解决争议。同时，相关法律法规的修订和统一也是解决这一问题的重要方向。