执行和解是一种在法律领域中常见的解决争议的方式。在某些情况下，当一方欠另一方一定金额或特定财产时，可通过执行和解来追讨债务。

然而，执行和解并不意味着保全措施会自动解除。保全是指在争议期间，通过法院的授权，将争议财产或资金暂时冻结、扣押或监管起来，以防止被执行方转移、毁坏或隐匿财产。因此，在执行和解之后，是否需要解除保全也成为一个关键问题。

首先，需要考虑的是执行和解是否涉及全部债务。如果执行和解只是针对部分债务，那么可以解除与未履行债务无关的保全措施。例如，当被执行方已偿还部分债务后，可以申请解除相应金额的保全措施。

其次，要确定保全物已经失去了纠纷性质。保全主要是用于保护争议财产或资金，确保在诉讼过程中争议财产的价值得到保全。如若在执行和解时，债权人已经获得了足够的赔偿或债务人已履行完毕，那么保全的目的也就不存在了。在这种情况下，可以向法院提出解除保全措施的申请。

此外，如果执行和解的协议明确规定了解除保全的事项，那么可以依据协议内容解除相关保全措施。例如，协议可能规定了被执行方需支付特定金额或交还特定财产，一旦该条件满足，相应的保全措施即可解除。

然而，在某些情况下，解除保全并不适宜。如果被执行方存在可能转移、毁坏或隐匿财产的风险，法院可能会决定继续维持保全措施。此外，当争议涉及高额财产或存在恶意债务人时，法院通常更加谨慎地对待解除保全的申请。

综上所述，是否解除保全应根据具体情况来决定。除非执行和解明确规定了解除保全的条件，否则需要综合考虑争议的性质、保全物的状态以及风险等因素来作出最终的决策。