撤诉后应解除保全

一场官司的胜败往往对当事人造成深远的影响。而撤诉则是当事人主动选择终结诉讼的一种方式。然而在撤诉之后，是否需要解除之前的保全措施，却是一个备受争议的问题。

首先，我们需要明确什么是保全措施。保全措施是指法院在民事诉讼中依法对具有损害性质的行为或可能导致损害发生的行为采取临时措施的一种制度。保全的目的在于防止被告方在诉讼期间进行一些可能使原告权益受损的行为，并确保最终判决的执行效力。

然而，一旦原告撤诉，那么诉讼的实体程序已经结束，原告对于被告的主张放弃，此时解除之前的保全措施就属于法院的职责之一。如果不解除保全措施，将会给被告带来不必要的困扰和额外的损失。因此，在撤诉后解除保全措施是符合诉讼的实质义务的。

此外，撤诉意味着原告放弃了对被告的追偿权利，即使原告后续重新提起诉讼，也不能以之前的诉讼为依据。因此，在撤诉后继续保持保全措施，并没有必要性和合理性。

当然，解除保全措施也需要注意一些情况。如果保全措施的对象不仅包括原告的财产，还包括第三人的权益，那么在解除保全措施时应该充分考虑到第三人的利益，避免给第三人带来损失。

总结起来，撤诉后应解除保全的理由主要有两点：一是诉讼实体程序已经终结，解除保全正常履行法院的职责；二是原告放弃了对被告的追偿权利，无需继续保持保全措施。但在解除保全时，应视具体情况而定，充分照顾到第三人的利益。