在诉讼中，当申请人获得财产保全措施后，被告将面临一个重要问题：即被告在财产保全之后的法院判决会是怎样的？这个问题很关键，因为它直接影响到被告的利益和权益。

首先，需要明确的是，财产保全并不等同于对被告的定罪或责任裁定。财产保全仅仅是一种暂时性的措施，旨在保护申请人的利益，防止被告通过转移或变卖财产来逃避法院判决的执行。

被告在财产保全之后的法院判决可能有多种情况。首先，如果在诉讼过程中，被告能够证明他没有侵犯申请人的权益，并且财产保全没有必要性，那么法院可能会解除财产保全并驳回申请人的诉讼请求。

其次，如果在财产保全期间，被告未能提供充分的证据驳回申请人的指控，那么法院可能会判决被告承担相应的法律责任，并继续执行财产保全措施，直到申请人获得赔偿或者法院判决了结。

此外，被告在财产保全之后的法院判决还可能出现其他情况。例如，如果在财产保全期间，有新的证据举证被告无罪或者申请人与被告达成和解协议，那么法院可能会根据情况作出相应的判决。

总的来说，被告在财产保全之后的法院判决取决于具体的案件事实和证据，以及法院对案件的合理判断。无论是保全解除还是进一步执行，法院都会根据诉讼双方的权益平衡原则来处理案件。

因此，在面对财产保全后的法院判决时，被告需要密切关注案件的进展并积极提供证据和辩护。如果被告认为财产保全没有必要性或者有充分证据证明自己的无罪，可以向法院提交相关申请或辩护意见，以维护自己的权益。