税收执行是国家财政的重要组成部分，对于维护税收秩序、保障国家经济发展具有重要意义。然而，在实际的税收执行过程中，是否应优先法院查封成为了一个备受争议的问题。

税收执行是指税务机关依法对拖欠税款进行追缴的一系列行为，其中包括查封、扣押等手段。查封作为有效的追缴措施之一，具有强制性和保全效果，可以限制纳税人的财产流动，迫使其履行纳税义务。因此，许多人认为税收执行过程中优先采取查封措施能够更有效地保障税款的追缴。

然而，也有人持不同观点。他们认为税收追缴应该依法、公正进行，不能片面强调查封措施。毕竟，查封直接涉及纳税人的财产权益，若滥用查封措施可能会对企业的经营活动造成严重影响甚至导致破产倒闭。因此，在执行税收时不能简单粗暴地优先采取查封措施，应根据情况综合权衡，选择最合适的措施。

此外，税收执行还应该注重社会效益和长远利益。仅仅依赖查封措施追缴税款，可能会导致企业信誉受损、资金链断裂，进而影响其长期发展。相比之下，采取其他手段如跟踪征税、强行清查等可能更有利于纳税人积极履行税收义务，同时减少对企业经营活动的干扰。

综上所述，税收执行中是否优先法院查封是一个需要细致考量的问题。虽然查封作为有效手段可以保护国家财政利益，但也必须遵守法律原则和维护公平正义。在执行过程中应综合考虑各方利益，并选择最合适的追缴措施，以实现税收执行与企业发展的良性互动。