法院作为司法机构，具有一定的权力和职责。在诉讼过程中，法院可以采取各种措施来保护当事人的合法权益。其中，对于部分财产的冻结是一种常见的手段。然而，并非所有情况下法院都可以对财产进行冻结。

首先，根据法律规定，在某些特殊的情况下，法院是不可以对财产进行冻结的。例如，如果涉及到的是公益性质的财产，法院无权对其进行冻结。公益财产包括国家、集体或个人捐赠的资金、物品等，用于慈善事业或公益活动。这些财产具有特殊的法律地位，法院不具备对其进行冻结的权力。

其次，如果当事人已经主动提供了足够的担保措施，法院通常不会再对其财产进行冻结。比如，当事人可以提供具备充分价值的担保物，来确保对方的债务得到偿还。此时，法院认为冻结财产可能会给当事人造成不必要的损失，因此会避免采取这一措施。

此外，如果涉及的是一些特定的财产或资产，法院可能也不会对其进行冻结。例如，根据相关法律规定，个人拥有的住房、生活补助金等被视为基本生活必需品，法院一般不会对其进行冻结。这是因为这些财产与个人的生活和福利息息相关，法院在保护债权人的同时也要兼顾当事人的合理权益。

需要注意的是，在具体的诉讼案件中，法院是否可以对财产进行冻结，还需要根据具体情况来判断。法院在实施财产冻结之前，一般会审查当事人的申请和提供的证据材料，并酌情决定采取何种措施。同时，法院也会根据当事人的行为和情况调整冻结措施的范围和力度，以平衡债权人和当事人的权益。