执行和解后对保全解除吗？这是一个值得探讨的问题。在司法领域，执行和解是一种常见的诉讼方式，旨在通过双方的和解协议来解决纠纷。然而，即使达成了执行和解，保全措施是否能够解除仍存在争议。

首先，我们需要了解什么是执行和解。执行和解是指债权人与债务人之间就债务纠纷达成一致，根据一定的条件和方式解决争议。它可以避免较长时间的诉讼过程，减少当事人之间的冲突，并帮助恢复双方之间的关系。

然而，被执行的一方有时会因保全措施而感到不公平。保全措施是为了避免被执行人在执行程序中将财产转移、隐匿或损毁而采取的一系列预防措施。例如，对被执行人的银行账户进行冻结、查封财产或限制被执行人的行动等。这些措施通常由法院根据债权人的申请来判定是否执行。

在执行和解的情况下，一些人认为保全措施应当立即解除。他们认为，通过执行和解双方已经就债务达成共识，因此没有必要继续采取保全措施。此外，保全措施可能对被执行人造成不必要的负担，甚至影响其正常生活。

然而，另一些人认为，保全措施应当继续存在。他们指出，执行和解仅仅确定了债务的履行方式，并不能确定被执行人是否真的会履行承诺。保全措施的目的是确保被执行人履行其义务，并保护债权人的利益。只有在被执行人履行了所有承诺后，保全措施才应当解除。

总结来说，在执行和解后，对保全措施是否解除并没有统一的规定。这往往取决于具体的案件情况、当事人的意愿以及法院的判断。保全措施的目的是维护司法公正和债权人的合法权益，同时也应当尊重被执行人的合法权益。因此，在执行和解过程中，法院应当权衡各方的利益，并依法判断是否解除保全措施。