在我国的法律制度中，执行冻结是一种常见且有效的措施，用于保障债权人的利益，确保被执行人如实履行法院判决或裁定。

近日，某地法院执行了一起重大案件，选择采取了非常规的手段，即冻结了被执行人的全部银行卡。这一做法引发了广泛关注和讨论。

首先，我们需要明确的是，执行冻结并非常规操作。根据我国的相关法律规定，原则上法院在拍卖财产、查封房产等形式执行之前，通常会先采取冻结被执行人的部分财产或资金来保全债权。但是，冻结全部银行卡注意到，只有在极特殊情况下，法院才会采取这种极端措施。

其次，我们需要明确的是，法院执行冻结全部银行卡的目的是保护债权人的合法权益，并推动被执行人积极履行法院判决。执行冻结可以防止被执行人将资金转移、逃避债务，从而确保执行效果。对于那些有较高社会知名度、占有较高财产的被执行人，冻结全部银行卡也可以起到震慑和示范作用。

但是，执行冻结全部银行卡也存在一定的争议和困扰。一方面，对于被冻结的个人或企业而言，如果没有其他资金来源，将导致日常生活和经营陷入困境。另一方面，冻结全部银行卡也增加了法院的工作量和执行难度，需要投入大量人力资源来监督和维护冻结措施。

因此，在执行冻结全部银行卡时，法院应权衡利弊，并且确保该决策符合相关法律的要求。同时，司法机关也应提供相应的便利和支持，帮助被执行人尽快妥善解决问题，避免不必要的损失。

总之，法院执行冻结全部银行卡的做法虽然有争议，但在特定情况下是必要的手段，用以确保债权人的合法权益得到保护。同时，我们也希望能够建立更完善的制度和流程，使执行冻结措施更加科学合理、便利高效。

注：本文旨在介绍相关法律制度，请勿用于法律操作指南，如涉及具体问题，请咨询专业法律机构。