无财产线索法院不给保全

近年来，在诉讼过程中，有一类案件经常引起争议：无财产线索的案件。在这类案件中，原告往往无法提供明确的财产线索，导致法院无法执行保全措施。

首先，我们需要明确什么是保全。保全是指在民事诉讼中，为了防止被告在诉讼期间将财产转移、隐藏或销毁而采取的暂时措施。保全的目的是保障权利人的利益，确保在最终判决出来之前，被告不能通过非法手段逃避赔偿责任。

然而，在一些无财产线索的案件中，原告无法提供足够的证据来证明被告拥有可供执行的财产。比如，原告与被告之间没有签署任何借据、合同或其他能够证明被告财产的文件，同时也无法找到第三方作证或证明被告拥有财产的其他有效方法。

对于这种情况，法院通常会考虑原告提供的其他证据以及案件的具体情况进行综合评估。如果法院认为原告提供的证据足够确凿，能够证明被告实际上拥有财产，即使没有直接的财产线索，也可能会对被告进行保全措施。

然而，当法院认为原告无法提供足够的证据来证明被告拥有财产时，保全申请往往会被驳回。这种情况下，原告可能面临无法追偿的困境，被告有可能逃避赔偿责任。

针对无财产线索的案件，一些法律专家提出了一些建议。首先，原告应尽量收集更多的证据来支持自己的主张，以充分证明被告拥有财产。其次，可以尝试联系第三方获取更多的信息，寻找有关被告财产的线索。此外，原告还可以考虑向法院提起其他申请，如发布财产调查令等。

总之，在无财产线索的案件中，要想获得法院的保全措施并不容易。原告需要尽力提供足够的证据来证明被告拥有财产，否则可能面临无法追偿的风险。同时，也期待相关法律能够对这类案件进行更加明确的规定，为当事人提供更多的保障。