在司法实践中，涉及财产保全的案件非常常见。当民事诉讼案件发生后，为确保当事人获得合法权益，法院可以采取措施冻结该当事人的财产。然而，在履行财产保全职责时，法院是否有权利冻结被告的预留生活费呢？

根据我国《民事诉讼法》的相关规定，财产保全旨在确保诉讼胜诉一方能够顺利执行判决、裁定，故通常只会冻结被告的非必要财产。而被告的预留生活费作为其基本生活开支的一部分，因其重要性和保障性质，大多数情况下不会被法院采取冻结措施。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第七十五条的规定，“有生活困难的被执行人，应当在保证本人以及扶养、抚养其的人员基本生活用品、住房、医疗费用等必要费用支付后执行。”这一规定明确了法院在执行财产保全时应该尊重被告的基本生活权益。

然而，在某些特殊情况下，法院可能会冻结被告的预留生活费。例如，被告虽然声称无财产可供执行，但事实上隐藏了大量资金或转移财产进行逃避。在这种情况下，为保证申请人最终能够获得应有的赔偿，法院可以根据法律的规定采取相应措施，冻结被告的全部资产，包括预留生活费。

此外，如果被告经济状况较好且没有生活困难，法院也可以冻结其全部或部分预留生活费。在判断是否需要冻结预留生活费时，法院会综合考虑被告的财产情况、生活条件以及案件相关因素，以确保当事人的合法权益不受损害。

总之，法院在履行财产保全职责时，并非将被告的预留生活费视为首要对象进行冻结。法院注重保护被告的基本生活权益，只有在特殊情况下，被告有财产可供执行但故意逃避法律责任时，预留生活费才可能面临冻结的风险。最终，法院会根据具体案件的情况作出决定，确保当事人的合法权益得到充分保护。