法院对股权进行查封或冻结，是一种常见的强制措施，用于保护当事人的权益，并维护社会秩序。这两种措施虽然有相似之处，但在实际操作中有着不同的应用场景和效果。

首先，我们来看一下股权查封。

股权查封是指法院根据涉及到的案件性质和具体情况，对被查封的公司或个人在股东注册登记簿中的股权进行冻结和限制处理。通过股权查封，法院能够防止被查封方将其持有的公司股权转让给第三人，从而确保债权人在执行程序中能够顺利获得应有的赔偿或追偿。

与此不同的是，股权冻结是将被冻结方的股权所有权予以暂时限制，仅限于在限定的期间内无法进行转让、质押和清偿等操作。与查封相比，冻结更多地侧重于保护债权人的利益，以防止被冻结方通过转移财产等方式规避债务责任。

股权查封与冻结在目的上存在一定的区别。股权查封更多地体现了对被查封方的处罚和制裁，是为了追究其相应的法律责任，保护债权人的权益。而股权冻结更多地是以暂时限制的方式确保当事人履行债务，并避免债权人权益受到损害。

此外，在适用范围上，股权查封较广泛，适用于各种类型的公司，而股权冻结则主要适用于涉及到经济纠纷和违规经营等行为的公司。

总的来说，股权查封和冻结都是法院常见的强制措施，但在实际操作中需要根据具体情况选择合适的措施。无论是查封还是冻结，都是为了保护债权人的利益，维护社会的稳定，促进正义的实现。