二审解除保全的法律依据

保全措施是司法机关为了保障诉讼期间的一方当事人的权益，采取的强制执行手段。然而，在一审中被判处保全措施的一方当事人可能不满意并向上诉至二审，那么什么样的法律依据可以使二审法庭解除保全措施呢？

首先，根据我国《民事诉讼法》第93条，《民事诉讼法》明确规定，保全措施一旦决定后，如果当事人在接到保全决定书之日起15天内未提起诉讼，那么该保全措施即时解除。因此，在二审过程中，如果被判处保全措施的一方当事人未能在规定时间内提起诉讼，他们有权要求法院解除这些措施。

其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条，《民事诉讼法》规定，一审法院的判决丧失效力后，上诉人可以向二审法院申请撤销或变更原先冻结行为的裁定。因此，如果一审判决被撤销或变更，上诉人可以通过向二审法院申请解除相关保全措施，以保护自己的权益。

此外，《最高人民法院关于民事案件保全工作若干问题的规定》第十一条也对二审解除保全提供了指导。根据该规定，如果当事人能够提供相关证据证明其申请保全后没有隐藏、转移财产等行为，而且情况发生重大变化，导致保全措施不存在继续需要的必要性，二审法院可以考虑解除相应措施，以保障当事人的合法权益。

总之，在二审阶段，被判处保全措施的一方当事人可以依据《民事诉讼法》的相关规定，向二审法院提出解除保全措施的申请。同时，受理该申请的法院应当综合考虑各种因素，包括是否有新的证据证明当初冻结财产的必要性已经消失，并对当事人的权益进行合理的保护和平衡。