在房地产市场上，拍卖是一种常见的方式，用于变现被查封的房屋。当一个房屋被查封时，这意味着它处于无法交易或转让的状态。然而，一旦房屋在拍卖中售出，是否应该解除其查封状态，成为了一个备受争议的问题。

支持解除查封的人认为，拍卖是为了变现被查封的房屋，追回债权或者清偿债务。如果拍卖成功，房屋的所有权已经得到转移，原有的查封没有任何意义。此外，房屋的买方应该能够合法地享有和利用自己购买的财产。解除查封将为他们提供一个稳定的产权环境，鼓励他们进行二次开发或投资。

与之相反，反对解除查封的人则认为，查封是一种保护措施，确保债权人能够获得应有的赔偿。解除查封后，原债权人可能无法追回欠款。这种情况下，债权人的利益将受到损害，并且可能无法通过其他方式追讨债务。此外，解除查封还可能给房屋市场带来不确定性和风险，有可能助长欠债恶意拖欠等行为。

对于房屋拍卖后是否应该解除查封，我们需要综合考虑各方的利益。首先，债权人的利益应该得到保护，并且能够通过拍卖获得适当的补偿。其次，购房者的合法权益也应该得到保障，他们应该能够合理地使用和开发所购买的房产。最后，社会公共利益和房地产市场稳定也需要被考虑进去。

因此，我认为在房屋拍卖后，是否解除查封应该根据具体情况进行判断。可以考虑依据拍卖结果、债务主体的履约情况以及拍卖价格与债务之间的关系等因素来决定。这样既保证了债权人的权益，也给予购房者合理的产权保障，同时也减少了市场不确定性和风险。