法院会一直冻结而不划扣

在司法程序中，当涉及到诉讼和债务纠纷时，法院有权对相关财产进行冻结。冻结是为了保护债权人的利益，确保被告方在案件审理过程中不会将财产转移或消耗。

然而，有些情况下，法院会选择一直冻结财产而不立即划扣。这种做法引发了一些争议和疑问，下面将从几个角度来探讨这个问题。

第一，保障债权人利益

冻结财产的目的之一是保护债权人的利益，确保债务得到清偿。如果法院决定划扣财产，有可能会出现以下情况：第一，被告方财产不足以偿还全部债务；第二，债务人财产存在异议或处置困难。因此，法院选择冻结而不划扣，可以给债务人一定的时间来解决问题，以便尽可能地保障债权人的利益。

第二，等待更好的执行时机

划扣财产需要依靠执行机关的力量，而执行机关资源有限，执行效率不一。在某些情况下，法院可能会等待更好的执行时机，以确保划扣能够顺利进行。例如，在被告方财产处置困难或存在争议的情况下，法院可能选择等待财产状况明朗化后再行划扣。

第三，避免无谓损失和纠纷

直接划扣财产可能导致被告方反抗或采取其他阻止措施，进一步延长案件审理时间。为了避免无谓的损失和纠纷，法院会选择暂时冻结而不立即划扣，以寻求更稳定的解决办法。

总结

在特定情况下，法院会选择一直冻结而不划扣财产。这种做法一方面是为了保障债权人的利益，另一方面也是为了寻求更好的执行时机，同时避免无谓的损失和纠纷。值得注意的是，冻结财产并不意味着放弃追偿，而是为了更好地保护债权人的权益。