法院查封是司法机关对被执行人财产采取的一种措施，旨在保障债权人的利益。当被执行人拖欠巨额债务无法偿还时，债权人可以向法院申请查封其财产。

然而，有时候法院查封的财产可能并不能完全弥补债权人的损失。这时，法院会决定对查封财产进行拍卖，以获取足够的资金来清偿债务。

正是在这样的背景下，a法院查封的财产被b法院拍卖，引起了广泛关注和讨论。

首先，我们需要了解为什么会出现这样的情况。按照我国法律规定，被执行人的财产查封后，主管法院应根据实际情况决定是否拍卖。如果查封财产无法迅速变现或者拍卖存在其他困难，主管法院可以将拍卖的权限交给其他法院。

其次，我们需要分析a法院和b法院之间的关系。一般情况下，查封财产所在地的法院会成为主管法院，并负责执行相关程序。而b法院是指被委托进行拍卖的法院，通常是离查封财产所在地较近的法院。

对于债权人来说，被执行人的财产所在地法院和受委托进行拍卖的法院并不影响其权益。无论是a法院还是b法院，都必须依法保证拍卖的公平、公正，并将所得资金用于清偿债务。

然而，对于被执行人而言，a法院查封的财产被b法院拍卖可能会带来一些问题。首先，拍卖过程中可能出现信息传递不畅的情况，导致被执行人对拍卖信息不了解或者错过了恢复拍卖的机会。其次，不同法院之间在操作流程、标准和效率上可能存在一定差异，这也有可能影响到被执行人的利益。

因此，在执行拍卖过程中，a法院和b法院应加强沟通与合作，确保信息的及时传递和共享，提高执行效率。同时，应加强对被执行人的教育和告知，让其充分了解自身权益和应有的行动。

总之，法院查封财产被拍卖是一种正常的司法执行程序，其目的是为了保障债权人的利益。而a法院查封的财产被b法院拍卖，则涉及到不同法院之间的协作与配合。只有加强沟通和合作，确保执行公平、公正，才能更好地维护各方利益。